DESBANCAR BANCOS

Históricamente hablando, y si bien es sabido que los economistas y yo como estudiante, como dicen, somos mucho mejores analistas de los hechos pasados que de los presentes y futuros, tenemos numerosos ejemplos de bancos que quebraron por la no intervención estatal o de organismos de política monetaria en un ámbito particular de su ideario liberal, no intervencionista. Me viene a la mente un año y un lugar, 1929 en EEUU.

En España al menos, existe el fondo de garantía de depósitos, que es una garantía del mantenimiento de 100000€ por persona y entidad ante cualquier eventualidad, como la quiebra bancaria, financiado por el sistema financiero español, incluyendo al propio Banco de España. Aunque también hay quien duda de este mecanismo de ayuda.

Es obvio, que si todo el sistema quiebra, no funcionará este "sistema anti-pucherazo" al estilo argentino, puesto que no habrá un solo banco que pueda aportar él % correspondiente a su compromiso con dicho fondo. Pero, al menos yo, encuentro obvio también mediante este símil entre un alumno y una entidad, la actuación que debería de entenderse como correcta: Si no estudias, suspenderás y si sigues así, al final te echaran de la carrera por no cumplir las normas de permanencia de la universidad. El estudiante es el único responsable de sus estudios, si bien consideramos optimas las clases del instructor. Si este ultimo regala el aprobado, lo único que se conseguirá, será que siga creyendo que la próxima vez, con otro 3,9 o 4,5 tendrá su ansiado 5 y no estudiara lo suficiente. Las entidades, que no lo hacen de una forma correcta, que no son todos, son aquellos que deberían ser aprobados. enfrentarse a la situación y no tener pánico a que al final salgan 10 licenciados en vez de 30 es lo que debería de regir este país, y no mantener este sistema, que aunque parezca justo, no lo es.

Carlos Laorden

BANCOS AMUEBLADOS

Los excesos en cuestión de préstamo bancario, la vivencia de una vida por encima de las posibilidades, unido a un escaso ahorro y los despidos masivos que hemos observado en empresas de todos los sectores a lo largo de estos 5 años de crisis, 4 más profundos, han provocado que muchas de las familias hipotecadas, casi de por vida, pierdan su vivienda ofrecida como aval, cancelando la totalidad o parte del préstamo concedido, dependiendo del valor de la Propiedad en ese momento.

Hoy en día, los bancos poseen en su activo pisos que no generan ningún beneficio, es un stock de pisos, apartamentos, bajos y chalets con unos costes fijos. 

¿Qué podemos pensar de todo esto? 

Puede creerse que, como dice el dicho, el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra, por lo que los bancos en un ímpetu por eliminar sus nuevas sociedades inmobiliarias, creadas para dar salida a todos esos inmuebles, den nuevas hipotecas sin mirar nada más que la eliminación ipso facto de los costes y comenzar a ganar más beneficios con esos sabrosos intereses. De esta forma nos montamos otra vez en el mismo barco, el barco en el que nos mareamos y enfermamos más aun. 

O por otra parte, han aprendido de sus errores, los nuevos dirigentes ya no quieren correr los riesgos que sus antecesores corrieron. Buscan clientes solventes, se aseguran con buenos avalistas, valoran de una forma más correcta los pisos y por esto, solo por esto hacen negocio solo con las personas que realmente no dejara pufos en un futuro. Préstamos con cabeza. 

En mi experiencia personal, las cosas están cambiando, los bancos quieren hacer un negocio sano, volver a lo que eran antaño. La avaricia rompe el saco y muchos bancos han remendado sus sacos con un refuerzo, creo que la mayoria de ellos. Aunque no niego que alguno haya escatimado en hilo y vuelva a romperse. 

Carlos Laorden